Det som hänt på området, i omvänd kronologisk ordning. Vi publicerar bara sådant vi kontrollerat mot källa, och refererar sakligt även när det gäller bolagen.
· Media
Goled Raabi dömdes för rån 2011 och avtjänade sitt straff 2012. Trots att uppgiften gallrats ur belastningsregistret fanns domen kvar sökbar hos Lexbase och liknande tjänster, vilket enligt honom själv försvårade hans möjligheter att få arbete. 2024 stämde han Lexbase i Attunda tingsrätt, och drev processen på egen hand medan han studerade. Målet blev C-199/24 i EU-domstolen.
· Media
Efter EU-domstolens avgörande i C-199/24 kommenterade Goled Raabi utfallet: ”Känns underbart. Vad domstolen säger är att personuppgifter inte är till salu.” Lexbase styrelseordförande Gunnar Axén uppgav att bolaget redan anpassat sig genom att publicera bearbetade artiklar i stället för råa domar, och att domen därför inte skulle påverka verksamheten. Målet återgår nu till Attunda tingsrätt för slutligt avgörande.
· EU-domstolen
Domstolen slår fast att ett utgivningsbevis inte i sig undantar en verksamhet från dataskyddsförordningen, och att den registrerades rättsmedel inte får begränsas till förtalstalan. För att behandling ska ske för journalistiska ändamål krävs redigerings- eller bearbetningsarbete, en redaktionell linje eller pressetiska regler, samt granskning av fakta före publicering. Domstolen överlämnade den slutliga bedömningen till Attunda tingsrätt.
· EU-domstolen
EU-domstolen klargjorde att en sökmotor som får en begäran om borttagning som rör särskilda kategorier av personuppgifter — bland annat uppgifter om brott — måste pröva den mot samma stränga villkor som gäller för den som ursprungligen publicerade uppgiften, men anpassat till sökmotorns roll och verkan. Domen bygger vidare på Google Spain-avgörandet och är den som Googles egna bedömningsgrunder för brottsrelaterade sökträffar i dag utgår från.
· EU-domstolen
EU-domstolen slog fast att en sökmotor som Google är personuppgiftsansvarig för de sökträffar den visar, och att en enskild under vissa förutsättningar har rätt att begära att en sökträff kopplad till dennes namn tas bort — även om ursprungssidan är laglig och finns kvar. Avgörandet i målet mot Costeja González är grunden för det EU-formulär Google i dag erbjuder för den här typen av begäran.
· IMY
Integritetsskyddsmyndigheten inledde egeninitierad tillsyn mot Legal Newsdesk Sweden AB och Fuplex AB. Granskningen avser om bolagen behandlar uppgifter om fällande brottmålsdomar i strid med artikel 10. Myndigheten uppger att den under pågående granskning inte utreder enskilda klagomål mot dessa tjänster, utan avslutar dem utan åtgärd.
· Svensk domstol
I två beslut fann Högsta domstolen att sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen kan gälla när det kan antas att uppgifterna efter utlämnande skulle behandlas i strid med artikel 10 i dataskyddsförordningen. Handlingarna lämnades ut med förbehåll som hindrar att personnamn, personnummer och adress tillhandahålls allmänheten eller görs sökbara. Högsta domstolen ändrade samtidigt hovrättens förbehåll så att nyhetsbyråns journalistiska verksamhet kunde fortsätta.
Urvalet görs för hand. Vi hämtar ingenting automatiskt, av två skäl: automatisk inhämtning fyller sidan med brus, och en del av bruset på det här området kommer från bolagens egna utspel. En kort sida med kontrollerade poster är mer värd än en lång med okontrollerade.